antiscam.fr est un comparateur indépendant français. Nous n'opérons pas de laboratoire de test : notre travail consiste à synthétiser les sources publiques fiables (laboratoires indépendants, audits cabinets, presse spécialisée, documentation éditeurs) et à les recouper avec les retours utilisateurs, pour produire des classements lisibles, nuancés et défendables.
Cette page décrit comment nous construisons les notes et les recommandations. Elle est volontairement explicite sur ce que nous faisons — et sur ce que nous ne faisons pas.
Ce que nous faisons
- Nous lisons et croisons les rapports publics de laboratoires indépendants (AV-TEST, AV-Comparatives).
- Nous consultons les audits publiés par des cabinets indépendants (Deloitte, KPMG, PwC, Cure53) sur les VPN et les gestionnaires de mots de passe.
- Nous croisons la presse spécialisée FR (Clubic, Numerama, Frandroid, 01net, Les Numériques) et US (Wirecutter, PCMag, TechRadar, The Verge, Tom's Guide).
- Nous suivons la documentation publique des éditeurs (politiques de logs, architectures, pages tarifaires).
- Nous installons les produits pour vérifier l'ergonomie, la langue de l'interface, le parcours d'achat et la procédure de remboursement.
Ce que nous ne faisons pas (encore)
- Nous n'exécutons pas de batterie de tests malware en laboratoire isolé : nous nous appuyons sur AV-TEST et AV-Comparatives, dont c'est le métier.
- Nous ne publions pas de benchmarks de vitesse VPN « maison » : les chiffres cités proviennent de mesures publiées par la presse spécialisée et les laboratoires indépendants.
- Nous ne réalisons pas d'audit cryptographique ou de revue de code source.
Quand un chiffre apparaît dans une fiche, il est systématiquement attribuable à une source citée. Si vous voyez un chiffre sans source claire, c'est un oubli — signalez-le-nous via la page contact.
Critères de notation et pondération
Chaque produit reçoit une note finale sur 10, agrégée à partir de 5 axes pondérés. Les pondérations dépendent de la catégorie.
Pour les VPN
- Sécurité et juridiction (25%) : protocoles, audits no-logs publiés, juridiction, kill switch, leak protection
- Vitesse (25%) : benchmarks publics indépendants (PCMag, Wirecutter, presse FR spécialisée), latence et débit en heures de pointe
- Fonctionnalités (20%) : streaming (capacité documentée à débloquer Netflix US, BBC iPlayer, etc.), P2P, multi-hop, split tunneling
- Prix réel (20%) : tarif à l'année et au renouvellement, garantie, options d'annulation, transparence tarifaire
- Expérience utilisateur (10%) : qualité des apps (testée sur Windows, macOS, iOS, Android), support, documentation FR
Pour les antivirus
- Détection (35%) : scores AV-TEST (« Protection ») et AV-Comparatives (« Real-World Protection ») sur les 12 derniers mois publiés
- Anti-ransomware et protections avancées (20%) : résultats AV-TEST « Advanced Threat Protection » et AV-Comparatives « Advanced Threat Protection »
- Impact système (15%) : scores AV-TEST « Performance » et AV-Comparatives « Performance Test »
- Suite et bonus (15%) : VPN inclus, password manager, dark web monitoring, sauvegarde cloud
- Prix réel et UX (15%) : tarif renouvellement, ergonomie de l'app, qualité du support FR
Pour les gestionnaires de mots de passe
- Sécurité et architecture (30%) : chiffrement, modèle de confiance, audits indépendants publiés, code source ouvert ou non
- UX cross-platform (25%) : apps, extensions, autofill, qualité du déploiement
- Fonctionnalités (20%) : audit de fuites, partage sécurisé, alias email, 2FA intégrée, passkeys
- Prix réel (15%)
- Récupération et résilience (10%) : procédures en cas de perte du mot de passe maître
Pour la protection d'identité
- Couverture data brokers (35%) : nombre et qualité des courtiers couverts, applicabilité RGPD
- Monitoring dark web (20%) : périmètre surveillé, alertes
- Reporting et transparence (20%) : qualité des rapports, fréquence, lisibilité
- Prix et applicabilité en France (15%) : pertinence du service pour un résident FR (les alertes crédit FICO ne sont pas applicables en France)
- Suite et bonus (10%)
Sources publiques utilisées
Nous nous appuyons sur ces sources externes pour les éléments techniques que nous ne pouvons pas mesurer nous-mêmes :
- AV-TEST et AV-Comparatives pour les performances antivirus
- Audits publiés par Deloitte, KPMG, PwC, Cure53 pour les VPN et gestionnaires de mots de passe
- Have I Been Pwned pour les fuites publiques
- Rapports d'Cybermalveillance.gouv.fr et ANSSI pour la cybersécurité grand public en France
- Presse spécialisée FR (Clubic, Numerama, Frandroid, 01net, Les Numériques) et US (Wirecutter, PCMag, TechRadar, The Verge)
Pas de 10/10 distribués
Nos notes sont nuancées par construction. Un produit excellent obtiendra entre 9,2 et 9,6. Un produit médiocre tombera sous 7. Si vous voyez 10/10 partout dans un comparatif (chez nous ou ailleurs), c'est probablement qu'il y a un biais marketing.
Mises à jour
Nous re-révisons les fiches au minimum une fois par trimestre, et de manière ad hoc lors d'événements significatifs (nouvel audit publié, changement de politique de logs, hausse de prix, faille critique). La date de dernière révision éditoriale est indiquée en haut de chaque fiche et comparatif.
Important sur les prix. Les tarifs cités sont ceux communiqués par les éditeurs au moment de la révision. Ils peuvent évoluer (promotions, hausses, devises). Le prix définitif s'affiche sur la page officielle après redirection.
Conflits d'intérêts et indépendance
antiscam.fr est monétisé par affiliation. Nous percevons une commission lorsque vous achetez via nos liens, ce qui finance l'éditorial. Cette monétisation ne biaise jamais nos classements. Nous documentons les programmes auxquels nous appartenons sur la page Disclosure affiliation. Quelques principes :
- Nous ne modifions jamais une note pour favoriser un partenaire mieux rémunéré.
- Nous mentionnons des produits sans affiliation quand ils méritent d'être recommandés (Bitwarden, par exemple).
- Nous documentons clairement les points faibles, même chez les partenaires les mieux rémunérés.
Comment nous contacter
Vous pensez qu'une note est mal calibrée ? Vous avez vu une source qui contredit ce qu'on écrit ? Vous travaillez chez un éditeur et un point factuel doit être corrigé ? Écrivez-nous via la page contact. Toutes les remontées sont lues et prises au sérieux.
— L'équipe d'antiscam.fr